（原标题：深圳交警：见死不救的滴滴司机从未报警，还与事故有因果关系）

深圳交警公布的监控。

澎湃新闻记者 周宽玮

深圳两女子在等待约定的滴滴快车时，却被另一辆专车撞伤逃逸，预约的滴滴快车司机李某随后取消订单，未下车施救，选择直接驶离现场。快车司机的这一行为被深圳交警认为“见死不救”，且涉嫌驾车逃逸。事后，滴滴公司辩称“快车司机第一时间拨打120且为警方调查提供帮助”。该事件经澎湃新闻持续报道后，引发舆论关注。

30日晚，深圳交警再次通过官方微博声明：快车司机从未拨打110、120报警和急救电话，且与事故相关，应承担相应事故责任。

3月26日，深圳滨河大道两名女子叶某、蔡某在等候网约快车接送服务时，却被另一辆专车撞伤逃逸。事后，肇事逃逸的专车司机被警方抓获。深圳交警调查发现，预约的快车司机李某在到达事故现场后，发现伤者未下车施救，而是取消手机约车订单，驾车离开现场，属见死不救，对李某做进一步调查。

翁某车头的右前角和前挡风玻璃的右下角发生损坏。

对警方的这一认定，滴滴公司随后通过官方微博回应：司机李某在事故发生后，也第一时间拨打了120电话，公司也向深圳警方说明了相关情况，同时为警方调查提供帮助。

而针对滴滴公司的这一说法，30日晚，深圳交警再次通过官方微博发表声明予以驳斥：滴滴快车司机李某未曾报过警，与事故有关；滴滴公司40余小时后才安排人员与交警对接。

通报中详细说明了报警情况，称事故在120、110接处警平台记录中先后共接到五次相关电话。其中，120平台收到3条，分别为：26日22时30分，伤者叶某使用另一女子蔡某的电话拨出，其目的是让滴滴快车司机李某告知120事故现场具体位置；派出所巡防员杜某在事发点附近巡逻时发现事故拨打了120；110报警平台根据接警情况拨打了120平台。

110报警平台收到的两条为：当晚22时34分，途经事故现场的市民陈先生报警； 23时06分伤者叶某到医院后电话报警。

深圳交警在官方微博的这份声明，还对快车司机李某涉嫌交通违法的事实做出了回应：事故发生前，李某通过滴滴打车软件约定在滨河大道搭载乘客的行为，与乘客进入机动车道发生事故存在因果关系，应承担相应事故责任。 其依据为，因滨河大道属城市快速路，参照高速公路管理，依照《广东省道路交通安全管理条例》的相关规定，给予李某处1000元罚款，并处暂扣机动车驾驶证3个月，记12分。

此外，事故发生后，李某有条件报案未报案，也未对伤者积极施救，而选择驾车离开现场，警方正对李某是否构成交通肇事逃逸开展调查取证。

针对滴滴公司所称的“向深圳警方说明了相关情况，并为警方调查提供帮助”的说法，警方查明，滴滴公司是40余小时后才安排人员与交警对接的。