网易科技讯 2月10日消息，据BBC报道，Facebook有影响力、受尊敬的董事马克·安德森（Marc Andreessen）口无遮拦地称，印度阻止Facebook“免费”移动互联网计划是“反殖民主义”。这让很多认为马克·扎克伯格的慈善计划实际是想主导发展中世界互联网的人感到害怕。

对此，马克·扎克伯格迅速撇清与马克·安德森的关系。安德森的推文可能在Facebook全球持续扩张时带来深远的影响，扎克伯格试图将损失降至最低。随着人们群情激奋，扎克伯格周二写到：“我发现这些评论表现出非常不安，但不能代表Facebook或我的想法。”安德森后来道歉并删除了此推文。

此事正在带来破坏影响因为这正好击中了Facebook长期面临的问题核心：信任。在发达世界里，每次隐私政策的变化和功能增加都会遭到严格的调查。这是因为人们想知道为什么，例如Facebook为什么在照片上使用脸部识别软件，Facebook为什么坚持要求使用真名。Facebook的回答——帮助我们组织数字和现实生活——只是让部分人部分满意。

在发展中世界这种怀疑尤为突出。扎克伯格当前是全球第八大富豪，他和Facebook的财富都是因公司的迅速增长。Facebook需要持续增长，但超过一半的在线世界都在使用Facebook，该公司需要更深入扩张到新兴经济。这就是扎克伯格为什么花费220亿美元收购即时信息服务WhatsApp，他还努力学习汉语试图打入中国市场。

去年在Facebook总部欢迎印度总理莫迪时，他放弃了标志性的灰色T恤和牛仔裤，而是穿上西装。如果他要在印度寻求认可，需要假设感情桥梁和获得信任。因此，作为Facebook的董事，马克·安德森的言论是如此具有破坏性，再次让扎克伯格处于不利地位。

数字殖民者

因为殖民主义，尽管是在数字领域，正是印度一些人害怕的。安德森暗示印度的历史说明应该在某种程度上支持殖民主义，很多人认为这荒唐可笑。很多世纪里殖民主义都是为了掠夺资源，在现代世界已经数字化，人们成立公司都是为了建立庞大的用户群。

可以说这是Free Basics目的的极端解释——但对印度电信监管机构来说，这是本土企业的争论依据。他们表示，印度社交网络无法与免费的Facebook竞争，不属于Free Basics计划的网站会失败，监管机构认同了这点，并做出了有利于网络中立的裁决。

很多西方观察人士也是如此。电子前线基金会表示，Facebook尽可能地向当地公司开放Free Basics计划，但计划的固有瑕疵是Facebook唯一的看门人。在Free Basics被禁止后，扎克伯格称他感到失望但不会放弃。

安德森的言论只是代表他自己，而且是随意在Twitter上发布的想法，但这并非普通职员的言论，他是董事而且有影响力。扎克伯格周三写到：“Facebook是为了帮助人们联网，让他们在塑造自己未来上有发言权。”

人们会信任他么？此周后也许更少了。（木秀林）