两个孩子扭打在一起，他们用生命在争夺“格斗”的胜利，这些孩子年纪不足十五岁，他们因为因缘际会来到了恩波格斗俱乐部，在这里练习格斗技巧，在这里的格斗生活，让他们过上了好日子。这是引起社会关注的“格斗孤儿事件”！

“格斗孤儿”不打拳只能回老家吃土豆

“爸爸死了，妈妈走了。”“奶奶把我送到这里来。”恩波格斗俱乐部大约收留了400名孤儿，这些孩子有的是父母双亡没有亲戚的孤儿，也有的孩子是被奶奶送过来练武的孩子，他们因为各种各样的原因来到这里，为了学习格斗技巧而不断的努力。

有些孩子很喜欢在恩波格斗俱乐部的生活，因为在老家他们只能吃得上土豆，但在恩波格斗俱乐部却可以吃上牛肉，鸡蛋，而且吃住还不花钱，打赢了之后还可以拿到一些商业费用（具体的数额明不明确）。

在恩波格斗俱乐部，很多小队员都摩拳擦掌，努力训练，希望取得更好的成绩，因为他们知道，如果他们的成绩不好，他们就要被送回凉山老家，重新吃洋芋，重新干苦活。

孩子在恩波格斗俱乐部确实改变了自己的命运，他们在成人后找到了工作，从事商人武警保安等工作，恩波格斗俱乐部参加了大量国内外比赛，获得了大量的奖杯，可以说在某种意义上，恩波格斗俱乐部却实改变了孩子们的人生轨迹，给了他们另一个人生选择。

随着媒体的曝光，格斗孤儿的事件逐渐被社会知晓，教育局介入后强制要把一些孩子重新送回学校，这原本也是《义务教育法》明确的责任。

的确，他们的年纪还小，应该在学校接受义务教育，可是，把孩子重新送回学校，这些孩子吃什么，穿什么？他们的生活谁来保证？他们没有家人来看管，如果以后走上邪路怎么办？而有关于这些孩子的走向，也成为媒体长久以来争论的焦点，这些“孤儿”到底要怎么办？

解救格斗孤儿 需从孩子的角度出发

网上对于格斗孤儿事件评论很多，儿童心理教育专家金韵蓉老师认为，这不是“格斗或回家”这么非黑即白的简单答案，这起事件牵涉了三个方面：

一，主管机关根据法令，必须送孤儿们回学校；

二，格斗学校给了孤儿们好的营养和出路，但训练他们成为商业收入的来源；

三，孤儿们终于吃上饱饭和得到关注，但必须放弃学习和成为表演的“工具”。

严格来说，这群孩子还未成年，主管机关当然有权有责保护他们，但握有权力的权责单位真的没有更好的处理方法了吗？如果从格斗危险的角度来说，城市里养尊处优的孩子们，不也是为了强健体魄而参加了这样那样的武术班、拳击班吗？因此“格斗”和“危险”之间没有必然的等号。

其次，就算是成为营利的工具，孩子们也许因此而发现自我的价值，拳王们参加拳击赛不也是喜欢奖金吗，因此把“营利”和“不道德”画上等号也不一定全然成立。

第三，有多少大山里的孤儿们享有足够的教育资源呢？主管单位如果能放下意识形态，真正从孩子的角度出发，用心地为他们规范出一条更合理的途径。

例如严格规定并审查格斗俱乐部每天的训练时间和安全防护措施；孩子们必须接受一定时数的文化课程；定期为孩子们做健康检查……

如此一来，也许格斗俱乐部只是一个开端和示范，将来会有更多的机构仿效这个做法，为本来就不具有诸多选择的大山孤儿们找到更好的出路？

网友评论 ：格斗孤儿的未来何处安放？

@我是一只兔子：人家活的挺好，有梦想有目标，你呢？

@你有猫吗：讲真，文化教育也很重要，打拳是个青春饭，过了年纪你叫这些孩子怎么办。还有，没有足够的监督，谁去维护这些孩子的利益，他们又不足以维护自己。

@星星点灯：重返校园，听起来像是皆大欢喜，实际上呢？这些孩子就算读完了初中，最终还不是去打工？难道这样的结果要比做拳手更好？凉山贫困儿童何止这些，请有关部门去帮助真的有需要的人，不要因为被媒体曝光就去盲目救助而耽误了孩子们的前途！”

@教你做人：如果是打小被送去打乒乓球，还会不会这样？归根结底，这个事情的根因是人们对格斗运动的偏见。 ”

@cookie世界最萌：没文化只会打拳以后怎么生存？你会让自己的孩子不上学这么早就去打拳吗？ （by 新芽）