（原标题：母亲：魏则西发帖不是为了钱，只是不想让更多人上当）

澎湃新闻记者 吴跃伟 陈兴王

“他们（指武警北京总队第二医院工作人员）当时把这个治疗技术（DC-CIK细胞免疫治疗技术）写得、说得那么好，我们怎么不去？我们倾家荡产也要去！当时是到处借钱。我儿子多么优秀啊，我们一直想把他的病治好。”5月1日15时许，魏则西的母亲这样告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）。

她还说，儿子之所以发帖，不是为了找医院或谁的麻烦，不是为了要钱，只有一个用意——不让更多的人上当受骗。

5月1日下午，澎湃新闻致电北京武警二院医务处和值班室，但均称五一放假，因此记者无法核实以上网帖和家属所说的相关情况。

医学专业出身、长期专注于医疗领域纠纷的律师刘晔告诉澎湃新闻，该技术尚在动物实验或临床研究阶段，远未到临床应用，如果患者及家属所说属实，则可能涉嫌过度医疗和欺诈。

魏母：发帖不是为了找谁的麻烦，不是为了要钱

北京武警二院是一所三级甲等综合医院，成立于2000年。西安电子科技大学计算机专业学生魏则西因患滑膜肉瘤，曾在百度上搜索到该医院的DC-CIK细胞免疫治疗技术广告，并联系了该院。

魏则西生前在知乎上发布的一则帖子，介绍了经过：该院一位科室负责人称，“生物免疫疗法”系与美国斯坦福合作，有效率达到百分之八九十，可保其“二十年没问题”。

魏则西生前在知乎上发布的帖子介绍了经过。 原帖截图

结果却是，魏家花费了二十多万医疗费，魏则西的病情却未见好转，最后于今年4月12日去世。

魏则西称花费了二十多万医疗费。 原帖截图

彭博商业周刊中文版资深版权编辑詹涓撰文称，斯坦福医学院媒体关系部的贝姬•巴赫（Becky Bach）女士表示，斯坦福大学并未与中国任何一家医院从事细胞治疗方面的合作，对于北京武警二院声称从该大学引进技术，他们将与律师一起调查。詹涓向澎湃新闻证实，她采访了贝姬•巴赫。

魏则西在知乎上写道，“做为一名21岁的癌症晚期患者，在这十六个月的治疗过程中，经历了难以言表的巨大痛苦，无论是生理上还是精神上……我深知这种痛苦，所以想尽可能的帮助更多的人不再经历我所经历的痛苦”。

在知乎的帖子中，魏则西对北京武警二院（未点名）、百度以及DC-CIK细胞免疫治疗技术提出了强烈的批评。

魏则西对北京武警二院（未点名）、百度以及DC-CIK细胞免疫治疗技术提出了强烈的批评。 原帖截图

魏则西的母亲告诉澎湃新闻，则西之所以写下这些文字，不是为了找医院或谁的麻烦，不是为了要钱，只有一个用意——不让更多的人上当受骗。这个技术已经淘汰了，为什么还在推广？很多病人家里筹钱治病都是东拼西凑、倾家荡产的，很不容易！为了治病，为了延长生命，不但没有做到，反而……我们去做这个手术时，那儿（北京武警二院）有全国各地来的病人，有比我儿子小的，也有比我儿子大的，都是想活命，但最后也都早早走了。

律师：细胞免疫疗法对实体肿瘤远未到临床应用

长期专注于医疗领域的上海市海上律师事务所律师刘晔对澎湃新闻称，如果患者所发网帖和家属所说属实，北京武警二院可能涉嫌欺诈。

刘晔本科毕业于武汉同济医科大学（现华中科技大学同济医学院），然后在复旦大学上海医学院攻读硕士研究生学位，曾任病理科医生。

刘晔称，目前，细胞免疫疗法对实体肿瘤如滑膜肉瘤、肝癌等，尚在动物实验或临床研究阶段，远未到临床应用。卫计委也只允许临床研究，而北京武警二院已经对患者进行了临床应用，并夸大其疗效，构成过度医疗和欺诈。

澎湃新闻查询发现，2013年，国家卫计委官网将自体干细胞和免疫细胞治疗技术列为“涉及重大伦理问题，安全性、有效性尚需经规范的临床试验研究进一步验证的医疗技术”。

魏则西生前在知乎上发帖说，用百度搜索时，第一条就是北京武警二院的生物免疫疗法，“DC，CIK，就是这些，说得特别好，我爸妈当时就和这家医院联系，没几天就去北京了。”

澎湃新闻查询发现，在搜狐网上有一标注类型为“搜狐媒体平台媒体类型用户”的“北京武警二院肿瘤中心”，该账号的自我介绍中写道：北京武警二院肿瘤生物治疗中心是首家率先引进生物治疗肿瘤技术的三甲医院，自成立以来，利用生物治疗抑制肿瘤转移和扩散，有效率从78%上升到89.8%，提高11.8%，已让4万多位中晚期肿瘤患者受益，标志着北京武警二院肿瘤中心生物免疫治疗达到国际先进水平!

而根据《广告法》第十六条规定，医疗、药品、医疗器械广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证的内容，不得说明治愈率或者有效率等。

刘晔同时认为，即使魏则西不采用DC-CIK细胞免疫治疗，最终结果可能也相似。因为滑膜肉瘤是软组织恶性肿瘤，恶性程度高，早期容易转移，预后差。但治疗技术和魏则西的去世是否真有或者有多大的关系，仍需要医学认定。