本报讯(记者安然 通讯员谢衍明)冯某出家前和妻子签订了协议，约定房子归妻子所有。一年半后他被诊断出多种疾病，无法修行而还俗。冯某认为当初的约定无效，起诉到法院。记者上午从顺义法院了解到，法院驳回了冯某的起诉。

冯某和妻子万某于1991年结婚，2012年离婚。冯某说，离婚的原因是他要出家修行，而按照佛教的规定，受戒人员必须是单身或者离异人员，于是，二人协议离婚，并在工作人员的指导下起草了一份《离婚协议书》，协议将双方的存款22万元平分，两套房屋归万某所有。

2013年下半年，冯某在修行时出现胸闷、心绞痛等症状，经诊断为严重的冠心病和高血压，无法继续修行，只好回到家。冯某说，他和前妻达成了协议，同意原来的一套房屋归他居住使用，但是双方达成协议之后，前妻一直没有履行手续，因此他诉至法院。

冯某的前妻万某则表示，双方的离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力。而且协议书最后一段里已经明确写明，财产分割协议是双方经过慎重考虑，真实无误的，双方保证执行并对此承担法律责任。截至她的前夫起诉之时，且不论他的要求是否有法律依据，至少在起诉内容上，已经超过了诉讼时效。最重要的是，离婚以后，再来向前妻说自己住房困难，要求原来房屋的居住权，也没有法律依据。

法院经审理认为，夫妻之间对于财产的约定，对双方都具有约束力，离婚协议是双方真实意思的表示，应属有效。离婚时签订的协议条款，对双方都有约束力。冯某和万某已经在离婚协议中对房屋的所有权有了约定，那自然应当按照协议书的约定履行各自义务，冯某的诉讼于法无据，因此判决驳回冯某的诉讼请求。